Melonis (und Bartolozzis) „Geheimnis“. Rufe nach Reinheit und Transparenz. Die Liga: „Es war ein Fehler, das Staatsgeheimnis nicht zu wahren.“

Zum gleichen Thema:

Dies ist die Geschichte, die sie am besten beschreibt: Wegen übertriebener Transparenz wurden sie wegen Meineids untersucht; um ihre Stabschefin Giusi Bartolozzi zu schützen, ließen sie zu, dass Minister Carlo Nordio sich selbst lähmte und diffamierte. Misshandelt, durchgeführt, schlimmer noch. Welche Auswirkungen wird es jetzt haben, eine mögliche „Lüge“ zu vertuschen? Massimiliano Romeo , Fraktionsvorsitzender der Lega im Senat, sagt, dass „der Fall Almasri eine Staatsangelegenheit war und als solche Geheimhaltung geboten war“. Zwei Denkrichtungen prallten aufeinander. Die erste, die der Partei, der Brüder Italiens, die des „Die Italiener müssen alles wissen“, kein Schutzschild, und die andere, die des institutionellen Alfredo Mantovano, die des „Schützens der Institutionen, schirmen Sie sie ab“. Das Gefängnis der Reinheit setzte sich durch.

Sie berichten von unvollständigen Informationen, die den Palazzo Chigi erreicht haben, vielleicht sogar Mantovano selbst, sagen sie – und das sind die Mehrheitsquellen –, dass dies der endgültige Beweis sei: „Das passiert, wenn man einem anständigen Menschen, einem Genie, wie Luigi Birritteri, dem Chef der DAG, den Bartolozzi zum Rücktritt gezwungen hat, den Krieg erklärt.“ Die Nachricht von den Ermittlungen gegen Bartolozzi, der von der römischen Staatsanwaltschaft wegen Falschaussagen untersucht wird, erreicht einen leeren Saal zur Mittagszeit, am ersten Tag nach den Sommerferien. Es ist das Läuten der Glocke, aber es läutet für Bartolozzi. Sie fragen Francesco Filini , Melonis Strabo, ob es nicht besser gewesen wäre, es zum Staatsgeheimnis zu erklären, ob es nicht besser gewesen wäre, es damals zu schließen, und Filini, ein Mann, dem es weder an Mut noch an Gelassenheit oder Klarheit mangelt, erklärt, dass „die Opposition sowieso geschrien hätte“, und fügt dann wie ein Soldat hinzu: „Das wurde so beschlossen. Das hat die Regierung so beschlossen. Und hier endet die Diskussion.“ An einem Nachmittag schwinden die kleinlichen, großen Parteistreitigkeiten. General Vannacci wird kleiner, mit seinen Ausbrüchen bei Maria Rosaria Boccia, seiner Camilla Cederna, die ihn interviewt und ihn sagen lässt: „Putin ist besser als Selenskyj“, seinen Risottos mit Stefania Bardelli in Varese, bei denen die Decima den Parmesan ersetzt. An einem Nachmittag kehrt die Politik zurück, aber sie ist juristischer Natur. In Forza Italia erklärt nur Enrico Costa, der Fürst der Garantien: „Palazzo Chigi hätte das Staatsgeheimnis verhängen sollen.“ Tatsächlich war es die Lega, die zuerst darum gebeten hatte und der FdI erklärte: „Sehen Sie, wenn wir das Staatsgeheimnis nicht verhängen, wird uns diese Affäre am Ende schaden. Gegen Bartolozzi wird ermittelt, und das wird eine Schande sein.“ In Arenula las man die von Italpress gemeldete Nachricht und wartete darauf, dass eine Zeitung sie wiederholte, aber alle senkten den Kopf: „Ja, es stimmt, Bartolozzi, er hat es weder bestätigt noch dementiert.“

Sie ist immer noch davon überzeugt, dass ihr Fall innerhalb eines Monats abgeschlossen werden kann.“ Sie denkt: Was bleibt bestenfalls übrig? Ein schlechter Eindruck. Sie ist sich immer noch sicher, geschützt zu werden, und das wird sie auch, aber die Regierung fragt sich: „Kann ein Beamter für ein anderes Verbrechen, wie Meineid, geschützt werden? Welchen Eindruck machen wir?“ Stefano Candiani, Salvinis ehemaliger Unterstaatssekretär im Innenministerium, kommt vorbei und verdient Anerkennung für seine Offenheit – „Ich spreche immer in meinem eigenen Namen“ – und sagt gegenüber Il Foglio: „Bei dieser Opposition zahlt sich Transparenz nicht aus. In der Almasri-Affäre hat die Regierung im besten Interesse Italiens gehandelt.“ Warum also wurde beschlossen, kein Staatsgeheimnis zu verhängen? Und Candiani: „Man hat zu viel über mögliche Kritik der Opposition nachgedacht, aber diese Opposition ist nicht reif. Das hat den Boden für Angriffe und für alles andere bereitet. Die Wahrheit ist, es hätte pragmatisch angegangen werden sollen. Mit Geheimhaltung.“ Auf der anderen Seite, im Senat, ist sein Parteikollege Romeo weise: „Die Kontroverse, wie Sie sehen, wäre sowieso entstanden. Sie wird uns eine Lehre sein.“ Sie haben es unterschätzt oder so etwas. Forza Italia bestätigt: „Mantovano war von Anfang an für das Staatsgeheimnis, dann liefen die Dinge so, wie wir sie kennen.“ Sie haben sich entschieden, nichts vor den Italienern zu verbergen, aber das Chaos hinterlässt seine Spuren . Im Fall Almasri gibt es die des Stabschefs und die dieses Birritteri, die sagen, er sei eine Manzonianerin, ein Fra Cristoforo, weil auch er letzten Endes denkt: „Eines Tages wird es kommen.“ Mantovano wollte ihn anstelle von Bartolozzi, und vielleicht lag er damit nicht falsch.

Seine Kollegen beschreiben ihn als einen beliebten Mann, mit so viel Charme, dass das Unrecht, das ihm angeblich widerfahren ist, nun Unrecht ist, das die Regierung einem ganzen Berufsstand zugefügt hat. Sie erinnern sich: „Er ist eine Seltenheit. Zwanzig Jahre lang war er mit Angelino Alfano befreundet, jetzt wird er von der Politik zum Staatsrat ernannt. Wieder eine Seltenheit. Plötzlich wird er den üblichen Schikanen ausgesetzt, und was tut er? Er verzichtet auf sein Staatsratsgehalt und tritt zurück. Er kehrt in die Justiz zurück und landet am Obersten Gerichtshof. Dann folgt die Ernennung zu Nordio, dem Vorsitzenden der DAG. Die Almasri-Affäre ist ein Schachspiel zwischen Birritteri und Bartolozzi, und glauben Sie uns, Birritteri hat die Züge akribisch studiert. In diesen Unterlagen finden sich zumindest Hinweise auf Bartolozzis Fehler.“ Es stimmt nicht, dass man immer alles wissen muss. Ein Patient möchte in Wahrheit nie von einem Arzt erfahren, dass er im Sterben liegt. Dies gilt umso mehr, wenn dieser Arzt Fehler wie Bartolozzi begeht. Geheimhaltung ist lediglich das Vorzimmer der Regierung.

Mehr zu diesen Themen: